Arnisoft » VMware http://arnisoft.com Software Development & Networkadministration Wed, 13 Apr 2011 16:23:00 +0000 de hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Benchmark: VirtualBox vs VMware http://arnisoft.com/173/benchmark-virtualbox-vs-vmware/ http://arnisoft.com/173/benchmark-virtualbox-vs-vmware/#comments Tue, 10 Mar 2009 12:28:00 +0000 devarni http://arnisoft.com/?p=173 Benchmark VirtualBox 2.1.4 vs VMware Workstation 6.5.1

Host: Ubuntu64, 4GB RAM, Core2Duo E6600, Samsung HD502IJ
Gast: Windows XP Home, 1GB RAM, 8GB virtual disk
Benchmark Software: SiSoft Sandra Light, HD Tune

Ein kurzer Benchmark der beiden VMs

VirtualBox VMware Workstation
HDTune
Min (MB/s) 26 5,7
Max (MB/s) 250 803
Average (MB/s) 177 392
Access time (ms) 0,4 0,2
Burst rate (MB/s) 129 488
CPU Usage 56% 17%

Sisoft Sandra
Dhrystone ALU (GIPS) 22,70 7,35 (*7,34)
Whetstone iSSE3 (GFlops) 18,64 6,26 (*5,92)
Multimedia: Integer (MPixel/s) 77,21 15,76 (*16,90)
Multimedia: Floating Point (MPixel/s) 45,77 10,04 (*10,19)
Multimedia: Double (MPixel/s) 23,96 5,14 (*4,28)
Physical Drives (MB/s) 109 357
Combined Performance Index 671 802

*) Dual CPU Mode

Resumee

VirtualBox zeigt die bessere Rechenleistung, was sich besonders bei Desktopanwendungen und multimedialastigen Operationen positiv auswirkt.
VMware zeigt die bessere Festplattenperformance, was sich besonders bei Servern positiv bemerkbar macht. Interessant: der Dual CPU Mode in Vmware hat keinen Vorteil zum Single CPU mode).
Man kann sicherlich sagen: VirtualBox für Desktopanwendungen, Vmware für Server, wobei Vmware in der Gesamtperformance der Sieger ist.

]]> http://arnisoft.com/173/benchmark-virtualbox-vs-vmware/feed/lang/de/ 0