FlexBuilder vs FlashDevelop

Ein kurzer Vergleich von Flexbuilder3 mit FlashDevelop 3.

FlexBuilder 3

Dafür

Einfaches debuggen und profilen
Automatisches hinzufügen von Importen und Organisierung von Importen
Visual Designer für MXML
Durch Eclipse: Unterstützung für andere Sprachen (z.B. durch Aptana, PDT…) und durch Eclipse Plugins stark erweiterbar. Damit gehen dann auch Features wie “Code-Schnipsel” (CFEclipse), automatische Codeerzeugung z.B. für “Getter/Setter” (Monkey Script) usw.
Class Wizard
Unterstützung für ASDoc Kommentare
Unterstützung für virtuelle Ordner/Dateien (Links zu externen Dateien/Ordnern sind ein Feature von Eclipse, funktioniert so auch unter Windows)
Refactoring (Umbenennung von Klassen, Funktionen, Eigenschaften mit automatischer Anpassung der Abhängigkeiten)

Dagegen

Kommerzielle Lizenz
Plugin funktioniert nicht mit allen Eclipse Versionen (z.B. nicht mit Eclipse Ganymede 3.4.1 oder 64bit Versionen)
Suchen, hinzufügen und konfigurieren der fehlenden Features durch Eclipse Plugins ist oft aufwendig
Code Assistent eher durchschnittlich und etwas fehlerhaft z.B. wenn richtige Importe fehlen (“java.lang.NullPointerException”)
Kein Code Formattierer oder automatische getter/setter (nur mit Eclipse plugins wie Monkey Scripts, CFeclipse, Flexformatter “FlexPrettyPrintCommand”...)
Keine Anzeige der Paketinhalte von SWC Dateien

FlashDevelop

Dafür

Dagegen

Nur für Windows
Plugins funktionieren nicht immer in neueren Versionen und viele Plugin werden eher selten geupdatet
Debugging nur mit Plugin und noch nicht ganz ausgereift
Kein visueller MXML Designer
Kein Klassenassistent
Kein Code Formattierer
Keine Unterstützung von virtuellen Ordnern/Dateien (“Links”) im Projekt
Kein Refactoring

Meine Empfehlung

Für Debuggen, visuelles Design von MXML: FlexBuilder
Für überwiegend Programmierung von Actionscript unter Windows: FlashDevelop.